「事故後のRPV内の燃料デブリ分布(主な種類、経験温度)」の版間の差分

提供:debrisWiki
ナビゲーションに移動 検索に移動
編集の要約なし
編集の要約なし
1行目: 1行目:
コアサンプルの最終位置
== コアサンプルの採集位置 ==
 TMI-2事故の最終形態で観測された領域('''図1''')に基づいて、サンプル分析が行われ、材料間の反応、組成、酸化度、FP残留などの分析結果に基づき、それぞれの領域の特徴と事故時に経験した温度が推定された[1]。


 TMI-2事故の最終形態で観測された領域('''図1''')に基づいて、サンプル分析が行われ、材料間の反応、組成、酸化度、FP残留などの分析結果に基づき、それぞれの領域の特徴と事故時に経験した温度が推定された[1]。
各領域の概要


* 上部空洞: 最深1.5mの深さ、空間体積9.3m<sup><small>3</small></sup>。周辺部に177個の燃料集合体のうち42個が部分的に残留、うち2個で全長に対し90%以上の無傷の燃料が残留
* 上部空洞: 最深1.5mの深さ、空間体積9.3m<sup><small>3</small></sup>。周辺部に177個の燃料集合体のうち42個が部分的に残留、うち2個で全長に対し90%以上の無傷の燃料が残留
* 上部ルールデブリ: 
* 上部ルールデブリ: 上部空洞の直下。厚み0.6~1m、重量26.4トン。
* 溶融・凝固物: 3m径、中央で1.5m厚、周辺で0.25m厚、重量32.7トン。
* ハードクラスト: 溶融・凝固物を、上下及び周辺で覆うクラスト層。
* 切り株燃料集合体: 0.2~1.5m高さ、下部クラストの下で、溶融・凝固物を支える。
* 下部プレナムデブリ: 0.75~1m厚さ、堆積範囲4mφ、重量19.2トン。堆積状態はシンメトリックでない。小山状に堆積。
サンプル採集位置
 
 上部ルースデブリ、上部空洞周辺の燃料集合体、溶融・凝固物、上下・周辺クラスト、切り株燃料集合体、下部プレナムデブリ
 
== 上部空洞周辺に残留していた燃料集合体 ==
 径方向/軸方向に大きな温度勾配の痕跡
 
 上部格子のピーク温度:1500-1700K
 
 溶融Ag-In-Cdが、上部プレナムスプリングに付着
 
 燃料棒上端の破損、溶融燃料・制御棒・燃料集合体部材が侵入
 
 # これらの観測結果から、事故進展中に、周辺領域でも燃料棒が下の方で溶融していたと推定。
 
== 上部ルースデブリ ==
 '''図2'''に、サンプリング部位と、サンプル外観を示す。
 
 主な成分: 形状を維持した燃料ペレット、破砕した燃料ペレット、燃料棒由来の溶融・凝固物
 
 主な物質: UO<small><sub>2</sub></small>、ZrO<sub><small>2</small></sub>、(U,Zr)O<sub><small>2</small> </sub>一方で、Zry金属、燃料集合体部材(スペーサー、グリッド)、制御棒材料はほとんど含まれない
 
 堆積状態: 粒子状物質が非均質に堆積(#上部ルースデブリ中では、酸化や材料間の反応が様々な進展)、粒子状デブリの混合性は高い
 
 サイズ: 90%は、1~5mm
 
 ピーク温度: 溶融・破砕した(U,Zr)O<small><sub>2</sub></small>(>2700Kで形成)、一部いったん溶融したUO<sub><small>2</small></sub>(~3100Kで形成)
 
 崩落・堆積後の温度: <2000K(#昇温・崩落過程で高温化、以降はあまり温度上昇していない)
 
 特記事項: 溶融初期に溶落した物質(制御棒溶融物、Zr/Fe共晶溶融物、Zr/Ni共晶溶融物、溶融インコネル、溶融SS、U-Zr-Oメルト、等)は、上部ルースデブリ中には残留しにくい。
 
== 溶融・凝固デブリ ==
 '''図3'''に、典型的なサンプルの断面BSE像(#重元素が明るく見える)。(a)ほぼ酸化物のサンプル、(b)ほぼ金属のサンプル、(c)酸化物/金属混合物
 
 主な成分: 酸化物と金属の混合物、主に酸化物相、主に金属相
 
 存在割合: 金属相領域の体積割合は15%
 
 主な物質: 金属相:制御棒被覆(SS)、スペーサーグリッド(インコネル)、制御材(Ag-In-Cd)が由来の物質
 
       酸化物:(U,Zr)O<sub><small>2</small></sub>
 
 ピーク温度: 2700K、3100Kに到達した可能性
 
== 上部クラスト ==
 '''図4'''に、典型的なサンプルの断面SEM像(#重元素が暗く見える)。
 
 主な成分: 酸化物と金属の混合物
 
 存在割合: 金属相領域の体積割合は25%
 
 主な物質: 金属相:制御棒被覆(SS)、スペーサーグリッド(インコネル)、制御材(Ag-In-Cd)が由来の物質。Fe-Ni合金、Ag-In-U合金、Ni-Sn合金等、Cdは未検出
 
       酸化物:(U,Zr)O<sub><small>2</small></sub>
 
 ピーク温度: 2700K




参考文献
== 参考文献 ==
[1] R.K. McCardell, M. L. Russell, D.W. Akers, C.S. Olsen, Summary of TMI-2 core sample examination, Nucl. Eng. Des. 118 (1990) 441-449.

2024年4月24日 (水) 17:47時点における版

コアサンプルの採集位置

 TMI-2事故の最終形態で観測された領域(図1)に基づいて、サンプル分析が行われ、材料間の反応、組成、酸化度、FP残留などの分析結果に基づき、それぞれの領域の特徴と事故時に経験した温度が推定された[1]。

各領域の概要

  • 上部空洞: 最深1.5mの深さ、空間体積9.3m3。周辺部に177個の燃料集合体のうち42個が部分的に残留、うち2個で全長に対し90%以上の無傷の燃料が残留
  • 上部ルールデブリ: 上部空洞の直下。厚み0.6~1m、重量26.4トン。
  • 溶融・凝固物: 3m径、中央で1.5m厚、周辺で0.25m厚、重量32.7トン。
  • ハードクラスト: 溶融・凝固物を、上下及び周辺で覆うクラスト層。
  • 切り株燃料集合体: 0.2~1.5m高さ、下部クラストの下で、溶融・凝固物を支える。
  • 下部プレナムデブリ: 0.75~1m厚さ、堆積範囲4mφ、重量19.2トン。堆積状態はシンメトリックでない。小山状に堆積。

サンプル採集位置

 上部ルースデブリ、上部空洞周辺の燃料集合体、溶融・凝固物、上下・周辺クラスト、切り株燃料集合体、下部プレナムデブリ

上部空洞周辺に残留していた燃料集合体

 径方向/軸方向に大きな温度勾配の痕跡

 上部格子のピーク温度:1500-1700K

 溶融Ag-In-Cdが、上部プレナムスプリングに付着

 燃料棒上端の破損、溶融燃料・制御棒・燃料集合体部材が侵入

 # これらの観測結果から、事故進展中に、周辺領域でも燃料棒が下の方で溶融していたと推定。

上部ルースデブリ

 図2に、サンプリング部位と、サンプル外観を示す。

 主な成分: 形状を維持した燃料ペレット、破砕した燃料ペレット、燃料棒由来の溶融・凝固物

 主な物質: UO2、ZrO2、(U,Zr)O2 一方で、Zry金属、燃料集合体部材(スペーサー、グリッド)、制御棒材料はほとんど含まれない

 堆積状態: 粒子状物質が非均質に堆積(#上部ルースデブリ中では、酸化や材料間の反応が様々な進展)、粒子状デブリの混合性は高い

 サイズ: 90%は、1~5mm

 ピーク温度: 溶融・破砕した(U,Zr)O2(>2700Kで形成)、一部いったん溶融したUO2(~3100Kで形成)

 崩落・堆積後の温度: <2000K(#昇温・崩落過程で高温化、以降はあまり温度上昇していない)

 特記事項: 溶融初期に溶落した物質(制御棒溶融物、Zr/Fe共晶溶融物、Zr/Ni共晶溶融物、溶融インコネル、溶融SS、U-Zr-Oメルト、等)は、上部ルースデブリ中には残留しにくい。

溶融・凝固デブリ

 図3に、典型的なサンプルの断面BSE像(#重元素が明るく見える)。(a)ほぼ酸化物のサンプル、(b)ほぼ金属のサンプル、(c)酸化物/金属混合物

 主な成分: 酸化物と金属の混合物、主に酸化物相、主に金属相

 存在割合: 金属相領域の体積割合は15%

 主な物質: 金属相:制御棒被覆(SS)、スペーサーグリッド(インコネル)、制御材(Ag-In-Cd)が由来の物質

       酸化物:(U,Zr)O2

 ピーク温度: 2700K、3100Kに到達した可能性

上部クラスト

 図4に、典型的なサンプルの断面SEM像(#重元素が暗く見える)。

 主な成分: 酸化物と金属の混合物

 存在割合: 金属相領域の体積割合は25%

 主な物質: 金属相:制御棒被覆(SS)、スペーサーグリッド(インコネル)、制御材(Ag-In-Cd)が由来の物質。Fe-Ni合金、Ag-In-U合金、Ni-Sn合金等、Cdは未検出

       酸化物:(U,Zr)O2

 ピーク温度: 2700K


参考文献

[1] R.K. McCardell, M. L. Russell, D.W. Akers, C.S. Olsen, Summary of TMI-2 core sample examination, Nucl. Eng. Des. 118 (1990) 441-449.