「トーク:2号機格納容器内部調査装置付着物(NFD) TEM」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
Hara Mikiya (トーク | 投稿記録) 編集の要約なし |
Ikeuchi Hirotomo (トーク | 投稿記録) 編集の要約なし |
||
| (他の1人の利用者による、間の1版が非表示) | |||
| 1行目: | 1行目: | ||
2uPCV サンプル中の U 含有領域 01について | 2uPCV サンプル中の U 含有領域 01について | ||
TEM/EDS分析点の②～④がα-Zr(O)との判定になっているが、①のFeCr2O4のEDSによる酸素分析結果が40at%程度と明らかに過小評価しており、Zrの領域もそれよりやや高い値となっている。過小評価分を考慮すると、酸素濃度は約60at%ととなり、t-ZrO2と判断するのが妥当なのではないか。 （2023.6.12 TEPCO HD 平井） | TEM/EDS分析点の②～④がα-Zr(O)との判定になっているが、①のFeCr2O4のEDSによる酸素分析結果が40at%程度と明らかに過小評価しており、Zrの領域もそれよりやや高い値となっている。過小評価分を考慮すると、酸素濃度は約60at%ととなり、t-ZrO2と判断するのが妥当なのではないか。 （2023.6.12 TEPCO HD 平井） | ||
報告書注）2uPCV サンプル中の U 含有領域 01について TEM/EDS分析点の②～④がα-Zr(O)との判定になっているが、①のFeCr2O4のEDSによる酸素分析結果が40at%程度と明らかに過小評価しており、Zrの領域もそれよりやや高い値となっている。過小評価分を考慮すると、②～④はt-ZrO2と推定するのが妥当と判断される。<br/> | 報告書注）2uPCV サンプル中の U 含有領域 01について TEM/EDS分析点の②～④がα-Zr(O)との判定になっているが、①のFeCr2O4のEDSによる酸素分析結果が40at%程度と明らかに過小評価しており、Zrの領域もそれよりやや高い値となっている。過小評価分を考慮すると、②～④はt-ZrO2と推定するのが妥当と判断される。<br/> | ||
とあるが、「①のFeCr2O4のEDSによる酸素分析結果が40at%程度と明らかに過小評価していると考えられる、②～④についても、同様に酸素が過小評価されており、ZrO2と評価するのが妥当だと思われる。」と修正してはどうか。 | |||
（2025.6.11 JAEA 原） | |||
⇒ 修正案を拝承し、当該箇所を修正した。（2025.6.12 JAEA池内） | |||
2025年6月12日 (木) 08:53時点における最新版
2uPCV サンプル中の U 含有領域 01について TEM/EDS分析点の②～④がα-Zr(O)との判定になっているが、①のFeCr2O4のEDSによる酸素分析結果が40at%程度と明らかに過小評価しており、Zrの領域もそれよりやや高い値となっている。過小評価分を考慮すると、酸素濃度は約60at%ととなり、t-ZrO2と判断するのが妥当なのではないか。 （2023.6.12 TEPCO HD 平井）
報告書注）2uPCV サンプル中の U 含有領域 01について TEM/EDS分析点の②～④がα-Zr(O)との判定になっているが、①のFeCr2O4のEDSによる酸素分析結果が40at%程度と明らかに過小評価しており、Zrの領域もそれよりやや高い値となっている。過小評価分を考慮すると、②～④はt-ZrO2と推定するのが妥当と判断される。
とあるが、「①のFeCr2O4のEDSによる酸素分析結果が40at%程度と明らかに過小評価していると考えられる、②～④についても、同様に酸素が過小評価されており、ZrO2と評価するのが妥当だと思われる。」と修正してはどうか。
（2025.6.11 JAEA 原）
⇒ 修正案を拝承し、当該箇所を修正した。（2025.6.12 JAEA池内）