下部プレナムハードデブリサンプルの分析データ（VIPプロジェクト） - 版の履歴

Kurata Masaki: /* VIPプロジェクト立ち上げまでの経緯 */

2025-12-24T06:37:33Z

VIPプロジェクト立ち上げまでの経緯

← 古い版		2025年12月24日 (水) 15:37時点における版
13行目:		13行目:
	== 下部プレナムハードデブリの回収 ==		== 下部プレナムハードデブリの回収 ==
	[[ファイル:VIP 7.png\|サムネイル\|600x600px\|'''<big>図１　下部プレナムのルースデブリとハードデブリの堆積状態 [2]</big>''']]		[[ファイル:VIP 7.png\|サムネイル\|600x600px\|'''<big>図１　下部プレナムのルースデブリとハードデブリの堆積状態 [2]</big>''']]
	~~[[ファイル:VIP 8.png\|サムネイル\|600x600px\|'''<big>図２　回収された下部プレナムハードデブリサンプルの外観　[2]</big>''']]~~
	下部プレナムルースデブリがPick-and-Place工法やエアリフトで回収された後に、残留した下部プレナムハードデブリはスライドハンマーで打撃破砕された。'''図１'''に、下部プレナムでのルースデブリの堆積厚さ分布とルースデブリ回収後のハードデブリの堆積厚さ分布を示す[2]。破砕後の岩石状のデブリサンプルは、下部プレナムをおよそ四分割し、それぞれの四半領域の中央付近から回収された。したがって、回収されたサンプルが本来存在していた位置についての情報は失われている。また、北東四半領域では、微粒子デブリのみが残留していたため、岩石状デブリは回収されなかった。'''図２'''に、写真の画質が悪いが、回収されたハードデブリサンプルの外観を示す[3]。		下部プレナムルースデブリがPick-and-Place工法やエアリフトで回収された後に、残留した下部プレナムハードデブリはスライドハンマーで打撃破砕された。'''図１'''に、下部プレナムでのルースデブリの堆積厚さ分布とルースデブリ回収後のハードデブリの堆積厚さ分布を示す[2]。破砕後の岩石状のデブリサンプルは、下部プレナムをおよそ四分割し、それぞれの四半領域の中央付近から回収された。したがって、回収されたサンプルが本来存在していた位置についての情報は失われている。また、北東四半領域では、微粒子デブリのみが残留していたため、岩石状デブリは回収されなかった。'''図２'''に、写真の画質が悪いが、回収されたハードデブリサンプルの外観を示す[3]。
	== 下部プレナムハードデブリサンプルの分析の目的 ==		== 下部プレナムハードデブリサンプルの分析の目的 ==
21行目:		20行目:

	さらに、FP分析結果に基づいて、事故時の崩壊熱計算が行われた。主要成分とFPについて、INELで行われた下部プレナムルースデブリの分析結果と比較された。		さらに、FP分析結果に基づいて、事故時の崩壊熱計算が行われた。主要成分とFPについて、INELで行われた下部プレナムルースデブリの分析結果と比較された。
			[[ファイル:VIP 8r.png\|サムネイル\|600x600ピクセル\|'''<big>図２　回収された下部プレナムハードデブリサンプルの外観 [2]</big>''']]
	参加機関は、SCK・CEN（ベルギー、原子力研究センター）、STUK（フィンランド、放射線・原子力安全センター）、IRSN（フランス、放射線防護・原子力安全研究所）、CEA（フランス、原子力・代替エネルギー庁）、GRS（ドイツ、原子炉安全協会）、CNEN（イタリア、原子力および代替エネルギーの研究開発のための国家委員会）、JAERI（日本、日本原子力研究所）、CSN（スペイン、原子力安全委員会）、SKI（スウェーデン、原子力発電検査機関）、OFEN（スイス、連邦エネルギー庁）、AEA-T（英国、AEAテクノロジー社）、NRC（米国、原子力安全委員会）、EPRI（米国、電力研究所）であった。		参加機関は、SCK・CEN（ベルギー、原子力研究センター）、STUK（フィンランド、放射線・原子力安全センター）、IRSN（フランス、放射線防護・原子力安全研究所）、CEA（フランス、原子力・代替エネルギー庁）、GRS（ドイツ、原子炉安全協会）、CNEN（イタリア、原子力および代替エネルギーの研究開発のための国家委員会）、JAERI（日本、日本原子力研究所）、CSN（スペイン、原子力安全委員会）、SKI（スウェーデン、原子力発電検査機関）、OFEN（スイス、連邦エネルギー庁）、AEA-T（英国、AEAテクノロジー社）、NRC（米国、原子力安全委員会）、EPRI（米国、電力研究所）であった。
	== VIPプロジェクト立ち上げまでの経緯 ==		== VIPプロジェクト立ち上げまでの経緯 ==

Kurata Masaki: /* 下部プレナムへのデブリ移行シナリオの更新 */

2025-12-22T08:46:32Z

下部プレナムへのデブリ移行シナリオの更新

← 古い版		2025年12月22日 (月) 17:46時点における版
552行目:		552行目:

	== 下部プレナムへのデブリ移行シナリオの更新 ==		== 下部プレナムへのデブリ移行シナリオの更新 ==
	VIPプロジェクトにおいて、従来の様々な検討結果に加えて、下部プレナムハードデブリの分析結果を考慮して、TMI-2での下部プレナムへのデブリ移行シナリオについて検討が行われた[1,7]。		[[ファイル:VIP 47.png\|サムネイル\|600x600px\|'''<big>図13　バッフル板の破損位置とコアフォーマ領域でのデブリ広がり [7]</big>''']]　VIPプロジェクトにおいて、従来の様々な検討結果に加えて、下部プレナムハードデブリの分析結果を考慮して、TMI-2での下部プレナムへのデブリ移行シナリオについて検討が行われた[1,7]。

	=== 炉心部でのデブリふるまい ===		=== 炉心部でのデブリふるまい ===
565行目:		565行目:
	=== 下部プレナムへの溶融デブリの移行 ===		=== 下部プレナムへの溶融デブリの移行 ===

	* スクラム後224～226分に、炉心部溶融デブリの下部プレナム移行イベントが発生した。		* [[ファイル:VIP 50.png\|サムネイル\|400x400ピクセル\|'''<big>図14　コアフォーマ領域の構成とフローホールの位置 [7]</big>''']]スクラム後224～226分に、炉心部溶融デブリの下部プレナム移行イベントが発生した。
	* この時点でのSPND（Self Powered Neutron Detector）の計測値とSPND警報発報のタイミング、及び、RPV内圧データで見られた圧力パルスにより、溶融デブリの移行は炉の東側で発生したと推定された。		* この時点でのSPND（Self Powered Neutron Detector）の計測値とSPND警報発報のタイミング、及び、RPV内圧データで見られた圧力パルスにより、溶融デブリの移行は炉の東側で発生したと推定された。
	* 切り株燃料取り出し時に、R6位置のバッフル板に破損孔（23 x 3cm～20 x 7cmサイズ）が観測された（'''図13'''）[7]。また、R6,P5位置の燃料集合体下部に、デブリフローが固着した痕跡（しかし、途中で固化）が見られた。		* 切り株燃料取り出し時に、R6位置のバッフル板に破損孔（23 x 3cm～20 x 7cmサイズ）が観測された（'''図13'''）[7]。また、R6,P5位置の燃料集合体下部に、デブリフローが固着した痕跡（しかし、途中で固化）が見られた。
574行目:		574行目:
	* '''図16'''に、EFDのつまりマップを示す[7]。図14のLCSA上部層の閉塞位置と整合していることが確認できる（例：H15,K15,K14で両者の閉塞が一致、C-14とD-13,D14が近接）。LCSA周辺部ではかなりの数のフローホールが閉塞されていた。		* '''図16'''に、EFDのつまりマップを示す[7]。図14のLCSA上部層の閉塞位置と整合していることが確認できる（例：H15,K15,K14で両者の閉塞が一致、C-14とD-13,D14が近接）。LCSA周辺部ではかなりの数のフローホールが閉塞されていた。
	* EFDがあまり損傷していないことから、最初にEFD位置まで到達したデブリはかなり冷却されていたと推定された。		* EFDがあまり損傷していないことから、最初にEFD位置まで到達したデブリはかなり冷却されていたと推定された。
	* [[ファイル:VIP 47.png\|サムネイル\|~~400x400ピクセル~~\|~~図13]]~~[~~[ファイル:VIP 50.png\|サムネイル\|400x400ピクセル\|図14]~~]~~[[ファイル:VIP 48.png\|サムネイル\|400x400ピクセル\|図15~~]][[ファイル:VIP 49.png\|サムネイル\|~~400x400ピクセル~~\|~~図16~~]]デブリはEFDのフローホールから、下部ヘッド上に崩落した。		* [[ファイル:VIP 48.png\|サムネイル\|500x500px\|'''<big>図15　LCSA第１層から第３層にかけてのデブリ堆積・閉塞位置 [7]</big>''']][[ファイル:VIP 49.png\|サムネイル\|500x500px\|'''<big>図16　LCSA第５層（EFD）の損傷位置とデブリ堆積・閉塞位置 [7]</big>''']]デブリはEFDのフローホールから、下部ヘッド上に崩落した。

	=== 下部ヘッドと溶融デブリの相互作用 ===		=== 下部ヘッドと溶融デブリの相互作用 ===
594行目:		594行目:

	* 一方で、ヘッド内面はクラスト層で防護されており、下部クラスト層の上に堆積したデブリメルトが凝固し、ハードデブリ層が形成されたと推定された。		* 一方で、ヘッド内面はクラスト層で防護されており、下部クラスト層の上に堆積したデブリメルトが凝固し、ハードデブリ層が形成されたと推定された。
	* [[ファイル:VIP 51.png\|サムネイル\|400x400ピクセル\|~~図17~~]]最後に下部プレナムにやってきたデブリはが、下部プレナムルースデブリに相当していると推定された。		* [[ファイル:VIP 51.png\|サムネイル\|400x400ピクセル\|'''<big>図17　院コアモニターノズルの縦方向断面模式図 [7]</big>''']]最後に下部プレナムにやってきたデブリはが、下部プレナムルースデブリに相当していると推定された。

	=== ホットスポットの形成 ===		=== ホットスポットの形成 ===
600行目:		600行目:
	* 下部ヘッドのやや側面に近い領域（デブリの初期崩落位置と離れた場所）では、当初到達したデブリ量が少なく、クラストの薄い部分が形成された。		* 下部ヘッドのやや側面に近い領域（デブリの初期崩落位置と離れた場所）では、当初到達したデブリ量が少なく、クラストの薄い部分が形成された。
	* 後からやってきた溶融デブリは、クラスト層の上を径方向に移動し、クラストの薄い部分でヘッドが加熱され、ホットスポットが形成された。#この仮説は、ホットスポット形成位置が、デブリ堆積厚さが厚いところではないという観測結果と整合している。		* 後からやってきた溶融デブリは、クラスト層の上を径方向に移動し、クラストの薄い部分でヘッドが加熱され、ホットスポットが形成された。#この仮説は、ホットスポット形成位置が、デブリ堆積厚さが厚いところではないという観測結果と整合している。
	* [[ファイル:VIP 52.png\|サムネイル\|400x400ピクセル\|~~図18~~]]'''図18'''に、下部ヘッドでのノズル破損の概略を示す[7]。		* [[ファイル:VIP 52.png\|サムネイル\|400x400ピクセル\|'''<big>図18　ノズル損傷マップ [7]</big>''']]'''図18'''に、下部ヘッドでのノズル破損の概略を示す[7]。

	=== 下部ヘッドの冷却 ===		=== 下部ヘッドの冷却 ===

2025年12月22日 (月) 08:40にKurata Masakiによる

2025-12-22T08:40:45Z

← 古い版		2025年12月22日 (月) 17:40時点における版
31行目:		31行目:
	* 1990年1月のデブリ取り出しと圧力容器内のクリーンアップ完了後に、工程を約３か月中断し、下部ヘッドサンプルが採集された[1]。		* 1990年1月のデブリ取り出しと圧力容器内のクリーンアップ完了後に、工程を約３か月中断し、下部ヘッドサンプルが採集された[1]。
	* VIPプロジェクトの一環として、予め採集されていた、下部ヘッド上に付着・堆積していた<span style="color:blue">'''下部プレナムハードデブリ'''</span>サンプルが、各国・機関に配布された[1]。		* VIPプロジェクトの一環として、予め採集されていた、下部ヘッド上に付着・堆積していた<span style="color:blue">'''下部プレナムハードデブリ'''</span>サンプルが、各国・機関に配布された[1]。
			[[ファイル:VIP 44r.png\|サムネイル\|400x400ピクセル\|'''<big>図３　下部プレナムハードデブリの堆積状態（燃料集合体７列位置） [7]</big>''']]

	== サンプル採集 ==		== サンプル採集 ==
39行目:		40行目:
	これらのサンプルは破砕後に回収されているため、必ずしも採集した位置の情報をそのまま持っているとは考えられないことに注意が必要である。		これらのサンプルは破砕後に回収されているため、必ずしも採集した位置の情報をそのまま持っているとは考えられないことに注意が必要である。

	サンプル回収の前に、下部プレナムのハードデブリ堆積状態の3D模式図が作成されている。その例を'''図３'''に示す[7]。		サンプル回収の前に、下部プレナムのハードデブリ堆積状態の3D模式図が作成されている。その例を'''図３'''に示す[7]。デブリは炉心南東側の領域から、下部プレナムに侵入し、炉心南西側や北東側に広がったと推定されている。後述するホットスポットは、南西側領域のデブリ広がりの終端あたりに存在していた。

	<span style="color:blue">'''<big>参考：[[VIP（Vessel Investigation Project）プロジェクト\|VIPプロジェクト]]</big>'''</span>		<span style="color:blue">'''<big>参考：[[VIP（Vessel Investigation Project）プロジェクト\|VIPプロジェクト]]</big>'''</span>

	~~'''ここに図を挿入、、、'''~~

	== 非破壊分析の結果 ==		== 非破壊分析の結果 ==
572行目:		571行目:
	* コアフォーマ領域でのデブリ堆積の様子から、流入してきた溶融デブリが固着してどこかのフローホールがつまると、そこをフローオーバーした溶融デブリが、別のホールから下に移行したのではないかと推定された。'''図14'''に、コアフォーマ領域のフローホールの例を示す[7]。		* コアフォーマ領域でのデブリ堆積の様子から、流入してきた溶融デブリが固着してどこかのフローホールがつまると、そこをフローオーバーした溶融デブリが、別のホールから下に移行したのではないかと推定された。'''図14'''に、コアフォーマ領域のフローホールの例を示す[7]。
	* コアフォーマ領域からLCSA表面に到達した溶融デブリは、LCSAの東端と周辺部を伝わってさらに下部に移行したと推定された。		* コアフォーマ領域からLCSA表面に到達した溶融デブリは、LCSAの東端と周辺部を伝わってさらに下部に移行したと推定された。
	* LCSA内部でも、フローホールの一部が閉塞すると、そこを乗り越えたデブリがさらに下に移行していったと推定された。'''図15'''~~に、LCSA解体作業時にとりまとめられたLCSA構造の閉塞マップを示す~~[7]。この閉塞部の周囲を伝わって、溶融デブリはLCSA最下層のEFD上に移行したと推定された。		* LCSA内部でも、フローホールの一部が閉塞すると、そこを乗り越えたデブリがさらに下に移行していったと推定された。'''図15'''に、LCSA解体作業時にとりまとめられたLCSA構造物（第１層から第３層）の閉塞マップを示す[7]。この閉塞部の周囲を伝わって、溶融デブリはLCSA最下層のEFD上に移行したと推定された。
	* '''図16'''に、EFDのつまりマップを示す[7]。図14のLCSA上部層の閉塞位置と整合していることが確認できる（例：H15,K15,K14で両者の閉塞が一致、C-14とD-13,D14が近接）。LCSA周辺部ではかなりの数のフローホールが閉塞されていた。		* '''図16'''に、EFDのつまりマップを示す[7]。図14のLCSA上部層の閉塞位置と整合していることが確認できる（例：H15,K15,K14で両者の閉塞が一致、C-14とD-13,D14が近接）。LCSA周辺部ではかなりの数のフローホールが閉塞されていた。
	* EFDがあまり損傷していないことから、最初にEFD位置まで到達したデブリはかなり冷却されていたと推定された。		* EFDがあまり損傷していないことから、最初にEFD位置まで到達したデブリはかなり冷却されていたと推定された。
	* デブリはEFDのフローホールから、下部ヘッド上に崩落した。		* [[ファイル:VIP 47.png\|サムネイル\|400x400ピクセル\|図13]][[ファイル:VIP 50.png\|サムネイル\|400x400ピクセル\|図14]][[ファイル:VIP 48.png\|サムネイル\|400x400ピクセル\|図15]][[ファイル:VIP 49.png\|サムネイル\|400x400ピクセル\|図16]]デブリはEFDのフローホールから、下部ヘッド上に崩落した。

	=== 下部ヘッドと溶融デブリの相互作用 ===		=== 下部ヘッドと溶融デブリの相互作用 ===
595行目:		594行目:

	* 一方で、ヘッド内面はクラスト層で防護されており、下部クラスト層の上に堆積したデブリメルトが凝固し、ハードデブリ層が形成されたと推定された。		* 一方で、ヘッド内面はクラスト層で防護されており、下部クラスト層の上に堆積したデブリメルトが凝固し、ハードデブリ層が形成されたと推定された。
	* 最後に下部プレナムにやってきたデブリはが、下部プレナムルースデブリに相当していると推定された。		* [[ファイル:VIP 51.png\|サムネイル\|400x400ピクセル\|図17]]最後に下部プレナムにやってきたデブリはが、下部プレナムルースデブリに相当していると推定された。

	=== ホットスポットの形成 ===		=== ホットスポットの形成 ===
601行目:		600行目:
	* 下部ヘッドのやや側面に近い領域（デブリの初期崩落位置と離れた場所）では、当初到達したデブリ量が少なく、クラストの薄い部分が形成された。		* 下部ヘッドのやや側面に近い領域（デブリの初期崩落位置と離れた場所）では、当初到達したデブリ量が少なく、クラストの薄い部分が形成された。
	* 後からやってきた溶融デブリは、クラスト層の上を径方向に移動し、クラストの薄い部分でヘッドが加熱され、ホットスポットが形成された。#この仮説は、ホットスポット形成位置が、デブリ堆積厚さが厚いところではないという観測結果と整合している。		* 後からやってきた溶融デブリは、クラスト層の上を径方向に移動し、クラストの薄い部分でヘッドが加熱され、ホットスポットが形成された。#この仮説は、ホットスポット形成位置が、デブリ堆積厚さが厚いところではないという観測結果と整合している。
	* '''図18'''に、下部ヘッドでのノズル破損の概略を示す[7]。		* [[ファイル:VIP 52.png\|サムネイル\|400x400ピクセル\|図18]]'''図18'''に、下部ヘッドでのノズル破損の概略を示す[7]。

	=== 下部ヘッドの冷却 ===		=== 下部ヘッドの冷却 ===

Kurata Masaki: /* 下部ヘッドと溶融デブリの相互作用 */

2025-12-22T05:50:45Z

下部ヘッドと溶融デブリの相互作用

← 古い版		2025年12月22日 (月) 14:50時点における版
568行目:		568行目:
	* スクラム後224～226分に、炉心部溶融デブリの下部プレナム移行イベントが発生した。		* スクラム後224～226分に、炉心部溶融デブリの下部プレナム移行イベントが発生した。
	* この時点でのSPND（Self Powered Neutron Detector）の計測値とSPND警報発報のタイミング、及び、RPV内圧データで見られた圧力パルスにより、溶融デブリの移行は炉の東側で発生したと推定された。		* この時点でのSPND（Self Powered Neutron Detector）の計測値とSPND警報発報のタイミング、及び、RPV内圧データで見られた圧力パルスにより、溶融デブリの移行は炉の東側で発生したと推定された。
	* 切り株燃料取り出し時に、R6位置のバッフル板に破損孔（23 x ~~3cmと20~~ x 7cmサイズ）が観測された（'''図13'''）[7]。また、R6,P5位置の燃料集合体下部に、デブリフローが固着した痕跡（しかし、途中で固化）が見られた。		* 切り株燃料取り出し時に、R6位置のバッフル板に破損孔（23 x 3cm～20 x 7cmサイズ）が観測された（'''図13'''）[7]。また、R6,P5位置の燃料集合体下部に、デブリフローが固着した痕跡（しかし、途中で固化）が見られた。
	* これらのことから、溶融デブリは、R6位置のバッフル板破損孔から、UCSAのコアフォーマ領域に侵入して広がり、さらにLCSAに移行したと推定された。#詳細な移行ルートは同定されていない。		* これらのことから、溶融デブリは、R6位置のバッフル板破損孔から、UCSAのコアフォーマ領域に侵入して広がり、さらにLCSAに移行したと推定された。#詳細な移行ルートは同定されていない。
	* コアフォーマ領域でのデブリ堆積の様子から、流入してきた溶融デブリが固着してどこかのフローホールがつまると、そこをフローオーバーした溶融デブリが、別のホールから下に移行したのではないかと推定された。		* コアフォーマ領域でのデブリ堆積の様子から、流入してきた溶融デブリが固着してどこかのフローホールがつまると、そこをフローオーバーした溶融デブリが、別のホールから下に移行したのではないかと推定された。'''図14'''に、コアフォーマ領域のフローホールの例を示す[7]。
	* コアフォーマ領域からLCSA表面に到達した溶融デブリは、LCSAの東端と周辺部を伝わってさらに下部に移行したと推定された。		* コアフォーマ領域からLCSA表面に到達した溶融デブリは、LCSAの東端と周辺部を伝わってさらに下部に移行したと推定された。
	* LCSA内部でも、フローホールの一部が閉塞すると、そこを乗り越えたデブリがさらに下に移行していったと推定された。'''~~図14~~'''に、LCSA解体作業時にとりまとめられたLCSA構造の閉塞マップを示す[7]。この閉塞部の周囲を伝わって、溶融デブリはLCSA最下層のEFD上に移行したと推定された。		* LCSA内部でも、フローホールの一部が閉塞すると、そこを乗り越えたデブリがさらに下に移行していったと推定された。'''図15'''に、LCSA解体作業時にとりまとめられたLCSA構造の閉塞マップを示す[7]。この閉塞部の周囲を伝わって、溶融デブリはLCSA最下層のEFD上に移行したと推定された。
	* '''~~図15~~'''~~に、EFDのつまりマップを示す。図14のLCSA上部層の閉塞位置と整合していることが確認できる（例：H15~~,K15,K14で両者の閉塞が一致、C-14とD-13,D14が近接）。LCSA周辺部ではかなりの数のフローホールが閉塞されていた。		* '''図16'''に、EFDのつまりマップを示す[7]。図14のLCSA上部層の閉塞位置と整合していることが確認できる（例：H15,K15,K14で両者の閉塞が一致、C-14とD-13,D14が近接）。LCSA周辺部ではかなりの数のフローホールが閉塞されていた。
	* EFDがあまり損傷していないことから、最初にEFD位置まで到達したデブリはかなり冷却されていたと推定された。		* EFDがあまり損傷していないことから、最初にEFD位置まで到達したデブリはかなり冷却されていたと推定された。
	* デブリはEFDのフローホールから、下部ヘッド上に崩落した。		* デブリはEFDのフローホールから、下部ヘッド上に崩落した。
586行目:		586行目:
	# 一方で、なぜ、いくつかのインコアモニターノズルは激しく損傷溶融していたのか？		# 一方で、なぜ、いくつかのインコアモニターノズルは激しく損傷溶融していたのか？

	* ~~以下の仮説が検討された。~~		* ノズル破損については、以下の仮説が検討された。'''図17'''に、ノズルの断面模式図と、典型的な下部プレナムの構成図を示す[7]。

	# ~~最初のデブリフローが来た時に、ヘッドとノズルの接合部などがヒートシンクになり、デブリ固化して、クラスト層を形成~~		# 最初のデブリフローがヘッドまで来た時に、ヘッドライナーとノズルの接合部などがヒートシンクになり、デブリが固化して、クラスト層をが形成された。
			# いくつかの移行ルートで、EFDを経由した溶融デブリが下部ヘッド上に堆積し、全体として初期クラスト層がおわん型に形成された。
			# 次に、より高温のデブリが下部ヘッド上に移行してきて、クラスト層の上に堆積した。
			# 新たにやってきたデブリは、下方向ではクラスト層に断熱されていたが、一方で、側面方向ではノズルを破損・溶融した。#ノズル破損の観察結果からの推定。
			# 実際に観測されたノズルの破損状態（M9ノズルはヘッド溶接部の25cm上で破損、H5ノズルは同15cm上で破損）は、このような複数デブリフローによってもたらされた可能性が示唆された。

	~~・いくつかのルートで、EFDを経由してデブリが下部ヘッド上に堆積し、初期クラスト層をおわん型に形成~~		* 一方で、ヘッド内面はクラスト層で防護されており、下部クラスト層の上に堆積したデブリメルトが凝固し、ハードデブリ層が形成されたと推定された。
			* 最後に下部プレナムにやってきたデブリはが、下部プレナムルースデブリに相当していると推定された。

	~~・次により高温のデブリが移行してきて、その上に堆積、ノズルを破損・溶融（ノズル破損の観察結果より）（'''Fig. 8-6'''）~~		=== ホットスポットの形成 ===

	~~・ノズル破損は、このような複数デブリフローによってもたらされた可能性。~~		* 下部ヘッドのやや側面に近い領域（デブリの初期崩落位置と離れた場所）では、当初到達したデブリ量が少なく、クラストの薄い部分が形成された。
			* 後からやってきた溶融デブリは、クラスト層の上を径方向に移動し、クラストの薄い部分でヘッドが加熱され、ホットスポットが形成された。#この仮説は、ホットスポット形成位置が、デブリ堆積厚さが厚いところではないという観測結果と整合している。
			* '''図18'''に、下部ヘッドでのノズル破損の概略を示す[7]。

	~~・一方で、ヘッドはクラスト層で防護~~		=== 下部ヘッドの冷却 ===

	~~・例、M9ノズルは、25cm上で破損。H5は15cm上。クラスト層の厚さと整合すると推定~~		* デブリサンプルの分析結果から評価された崩壊熱を仮定すると、デブリが徐冷されるシナリオでの熱バランスでは、ヘッドが加熱され、RPVは破損する解析結果となった。
			* 一方で、ヘッドサンプルの分析では、最高温度1100℃で約30分保持されてから急冷された（50℃/分）と推定された。
	~~・下部クラスト層の上に堆積したデブリメルトが凝固し、ハードクラスト層を形成したと推定~~		* このことから、従来検討されているモードと異なるデブリの除熱モードが存在する必要があり、VIPプロジェクトにおいて検討された。
			* 結論は得られなかったが、有力シナリオとして、デブリベッド内のクラックを通じた冷却水流の存在、ヘッドとデブリの間の水層形成の可能性が指摘された。
	~~・最後に下部プレナムにやってきたデブリは、ルースデブリに相当。~~		* これらのモードにおいて、除熱に必要な十分な水層・水流形成のために30分くらい必要だったのではないかと推定された。


	~~・ホットスポット形成~~

	~~・ヘッドのやや側面で（デブリの初期崩落位置と離れた場所）、クラストの薄い部分が形成された。~~

	~~・堆積した溶融デブリ径方向に移動し、クラストの薄い部分でホットスポット形成~~

	~~・この仮説は、ホットスポット形成位置が、デブリ堆積厚さが厚いところではないという観測結果と整合~~

	~~・下部ヘッド冷却~~

	~~・デブリサンプルの分析結果から評価された徐冷条件での直接の熱バランスでは、RPVは破損する。~~

	~~・一方で、ヘッドサンプルは1100℃で30分から急冷（50℃~~/~~分）。~~

	~~・別の除熱モードを検討。~~

	~~・有力シナリオは、デブリベッド内のクラックを通じた冷却水流、ヘッドとデブリの間の水層形成~~

	~~・十分な水層・水流形成のために30分くらい必要だったのではないか？~~

	== 参考文献 ==		== 参考文献 ==

Kurata Masaki: /* 下部ヘッドとデブリの相互作用 */

2025-12-22T05:30:25Z

下部ヘッドとデブリの相互作用

← 古い版		2025年12月22日 (月) 14:30時点における版
577行目:		577行目:
	* デブリはEFDのフローホールから、下部ヘッド上に崩落した。		* デブリはEFDのフローホールから、下部ヘッド上に崩落した。

	=== ~~下部ヘッドとデブリの相互作用~~ ===		=== 下部ヘッドと溶融デブリの相互作用 ===

	* デブリの温度は、デブリ組成と崩壊熱、除熱性のバランスで決まる。		* デブリの温度は、デブリ組成と崩壊熱、除熱性のバランスで決まる。
			* 溶融デブリの移行過程で、本来有していた熱エネルギーの一部は、UCSA溶融のために失われている。さらに、下部プレナム冷却水でデブリが冷却されている。デブリが均質な(U,Zr)O<sub><small>2</small></sub>であった場合、デブリが固化して流動性が失われると考えられる。一方で、デブリが相分離し、結晶粒界やデブリと構造材の界面に低融点物質が存在しているなら、これが流動性を保持して、固体デブリも移行できたと推定される。実デブリの分析において、スピネル系酸化物と(U,Zr)O<sub><small>2</small></sub>からなる共晶組織が観察されている。この共晶組織部分は比較的低融点だったと考えられる。
			* 下部ヘッドと溶融デブリの相互作用における疑問点は

	~~・移行過程で、UCSA溶融のために熱は失われている。下部プレナム冷却水で冷却されている。~~		# なぜ、下部ヘッド上に溶融デブリが移行したのに、ヘッドの大規模破損にいたらなかったのか？
			# 一方で、なぜ、いくつかのインコアモニターノズルは激しく損傷溶融していたのか？

	~~・もし、界面に低融点物質が存在しているなら、これが流動性を保持して、固体(U,Zr)O2が移行したと推定される。~~		* 以下の仮説が検討された。

	~~・スピネル系と(U,Zr)O2の共晶組織を観察、低融点相~~		# 最初のデブリフローが来た時に、ヘッドとノズルの接合部などがヒートシンクになり、デブリ固化して、クラスト層を形成


	~~・なぜ、下部ヘッド上にデブリ移行したのに、大規模破損にいたらなかったのか？~~

	~~・一方で、いくつかのノズルは激しく損傷溶融したのか？~~

	~~・最初のデブリフローが来た時に、ヘッドとノズルの接合部などがヒートシンクになり、デブリ固化して、クラスト層を形成~~

	・いくつかのルートで、EFDを経由してデブリが下部ヘッド上に堆積し、初期クラスト層をおわん型に形成		・いくつかのルートで、EFDを経由してデブリが下部ヘッド上に堆積し、初期クラスト層をおわん型に形成

Kurata Masaki: /* 下部ヘッド破損までのマージン解析モデル開発のためのデータ整理 */

2025-12-22T05:22:18Z

下部ヘッド破損までのマージン解析モデル開発のためのデータ整理

@@ 551行目: / 551行目: @@
 *'''デブリ平均組成について'''、分析値に基づいて、成分の挿話が100%になるように換算され、70wt%U-13.75wt%Zr-13wt%O、残りの3wt%が構造材成分など設定された。
 *'''崩壊熱について'''、解析結果が単位U重量あたりに換算され、0.18W/g-U（224分）、0.14W/g-U（600分）と設定された。
 == 参考文献 ==

Kurata Masaki: /* 炉心主要元素のICP発光分析 */

2025-12-22T04:51:47Z

炉心主要元素のICP発光分析

← 古い版		2025年12月22日 (月) 13:51時点における版
246行目:		246行目:

	==== 炉心主要元素のICP発光分析 ====		==== 炉心主要元素のICP発光分析 ====
	* 下部プレナムハードデブリについては、炉心物質について、TMI-2の初期インベントリ[7]を参考に、15元素が抽出され、分析が行われた。（B,Gd,Si,Cuについては、分析が行われていない）		* 下部プレナムハードデブリについては、炉心物質について、TMI-2の初期インベントリ[8]を参考に、15元素が抽出され、分析が行われた。（B,Gd,Si,Cuについては、分析が行われていない）
	* '''表４'''に、下部プレナムの３個の四半領域から回収されたデブリサンプルの分析結果をまとめて示す[3]。（#これらの分析値は、数10gのデブリ粒子について実施されたものであり、分析値はそれらの単純平均であることに留意）		* '''表４'''に、下部プレナムの３個の四半領域から回収されたデブリサンプルの分析結果をまとめて示す[3]。（#これらの分析値は、数10gのデブリ粒子について実施されたものであり、分析値はそれらの単純平均であることに留意）
	*Sn,Ag,Akl,Mg,Mo,Nbについては、ICP発光分析の測定限界以下であった。（#Alは、WDX点分析では、主にスピネル相中にわずかに検出されている。）		*Sn,Ag,Akl,Mg,Mo,Nbについては、ICP発光分析の測定限界以下であった。（#Alは、WDX点分析では、主にスピネル相中にわずかに検出されている。）
	*３個の四半領域の平均値がほぼ一致しており、炉心部で溶融したデブリはかなり均質であったと推定された。		*３個の四半領域の平均値がほぼ一致しており、炉心部で溶融したデブリはかなり均質であったと推定された。
	*~~一方で、炉心から下部プレナムへの移行過程で、構造材成分をわずかに溶融し、Fe~~,Cr,Niの物量が増えている可能性が指摘された。		*一方で、炉心から下部プレナムへのデブリ移行過程で、構造材成分をわずかに溶融し、Fe,Cr,Niの物量が増えている可能性が指摘された。
	*カチオンの検出量は、総じてサンプル重量の約84～88%であり、残りはICP発光法で分析できない酸素と推定された。		*カチオンの検出量は、総じてサンプル重量の約84～88%であり、残りはICP発光法で分析できない酸素と推定された。
	*~~全体的な傾向として、燃料棒成分が多く（Sn以外）、制御棒や他の構造材由来の成分は少なかった。~~		*全体的な傾向として、Sn以外の燃料棒成分が多く、制御棒や他の構造材由来の成分は少なかった。
	*中性子吸収材、可燃性毒物材、構造材などの相対的な濃度が、初期炉心平均より小さい値となっており、相対的にU濃度が高くなっている。		*中性子吸収材、可燃性毒物材、構造材などの相対的な濃度が、初期炉心平均より小さい値となっており、相対的にU濃度が高くなっている。
	*UとZrの比について、炉心平均よりU濃度が高くなっている。		*UとZrの比について、炉心平均よりU濃度が高くなっている。
546行目:		546行目:
	* '''空孔率について'''、ハードデブリの平均値18%と、ルースデブリの平均値27%がそれぞれ選定された。		* '''空孔率について'''、ハードデブリの平均値18%と、ルースデブリの平均値27%がそれぞれ選定された。
	* '''デブリの形状と分布について'''、ハードデブリは岩石状の塊とされ、ルースデブリは30～40cmサイズの岩石状デブリと微粒子デブリの混合状態とされた。下部プレナムデブリ取り出し時に撮影された画像データから、両者の分布が推定された。		* '''デブリの形状と分布について'''、ハードデブリは岩石状の塊とされ、ルースデブリは30～40cmサイズの岩石状デブリと微粒子デブリの混合状態とされた。下部プレナムデブリ取り出し時に撮影された画像データから、両者の分布が推定された。
	* '''デブリ温度について'''、デブリの微細組織データ、平均組成、既報の状態図を照らし合わせることで、デブリ温度の推定が行われた。Hofmannらによると、被覆管メルト（Zr-O）によるUO<sub><small>2</small></sub>の大規模溶解は1760℃以上で発生する[8]。一方で、デブリ中の燃料成分の平均組成78wt%-UO<sub><small>2</small></sub>と17wt%-ZrO<sub><small>2</small></sub>~~とすると、その最高到達温度は2600～2850℃と評価された。これらのことからｍデブリ温度は~~>2600℃と設定された。		* '''デブリ温度について'''、デブリの微細組織データ、平均組成、既報の状態図を照らし合わせることで、デブリ温度の推定が行われた。Hofmannらによると、被覆管メルト（Zr-O）によるUO<sub><small>2</small></sub>の大規模溶解は1760℃以上で発生する[9]。一方で、デブリ中の燃料成分の平均組成78wt%-UO<sub><small>2</small></sub>と17wt%-ZrO<sub><small>2</small></sub>とすると、その最高到達温度は2600～2850℃と評価された。これらのことからデブリ温度は>2600℃と設定された。
	* '''構造材成分の混入について'''、構造材成分の混入は<３wt%であり、セラミックの第二相を形成していたと設定された。		* '''構造材成分の混入について'''、構造材成分の混入は<３wt%であり、セラミックの第二相を形成していたと設定された。
	* '''~~セラミックマトリックスの相分離について~~'''、デブリサンプルの一部で観測されたセラミックス相の相分離については、Zrリッチ相の相分離が起こるには、溶融デブリが室温近くまで冷却されるのに３～72時間必要と推定された[9]。		* '''セラミックマトリックスの相分離とデブリ冷却速度について'''、デブリサンプルの一部で観測されたセラミックス相の相分離については、Zrリッチ相の相分離が起こるには、溶融デブリが室温近くまで冷却されるのに３～72時間必要と推定された[10]。
	*'''デブリ平均組成について'''、分析値に基づいて、成分の挿話が100%になるように換算され、70wt%U-13.75wt%Zr-13wt%O、残りの3wt%が構造材成分など設定された。		*'''デブリ平均組成について'''、分析値に基づいて、成分の挿話が100%になるように換算され、70wt%U-13.75wt%Zr-13wt%O、残りの3wt%が構造材成分など設定された。
	*~~崩壊熱については、解析結果が単位U重量あたりに換算され、0~~.18W/g-U（224分）、0.14W/g-U（600分）と設定された。		*'''崩壊熱について'''、解析結果が単位U重量あたりに換算され、0.18W/g-U（224分）、0.14W/g-U（600分）と設定された。

	== 参考文献 ==		== 参考文献 ==
569行目:		569行目:
	[8] D.W. Akers et al., TMI-2 Core Bore Examinations, vol. 1 and 2, GEND-INF-092, 1990.		[8] D.W. Akers et al., TMI-2 Core Bore Examinations, vol. 1 and 2, GEND-INF-092, 1990.

	---		[9] P. Hofmann et al., Reactor Core Materials Interactions at Very High Temperatures, Nucl. Technol. 87 (1989) 146-186,

	[~~8] P. Hofmann et al., Reactor Core Materials Interactions at Very High Temperatures, Nucl. Technol. 87 (1989) 146-186,~~		[10] G. Bart, TMI-2 Core Sample Evaluation at Paul Scherrere Institute, EGG-OECD-9168, 1990.

	[9] G.Bart, TMI-2 Core Sample Evaluation at Paul Scherrere Institute, EGG-OECD-9168, 1990.

Kurata Masaki: /* サンプル採集 */

2025-12-22T03:51:20Z

サンプル採集

差分を表示

2025年12月22日 (月) 03:04にKurata Masakiによる

2025-12-22T03:04:04Z

← 古い版		2025年12月22日 (月) 12:04時点における版
1行目:		1行目:
	<span style="color:blue">'''VIP（Vessel Investigation Project）プロジェクト'''</span>では[1]~~、vesselサンプルの他に、下部プレナムハードデブリの一部が分取され、OECD~~/NEA/CSNIの枠組みで、各国・機関に輸送され、分析が行われた。ここでは、その分析結果の概要を示す。デブリ取り出しの後期になると、取り出し工法の検討や原子炉クリーンアップの目的で実デブリを詳細に分析する重要性はなくなってきている。一方で、下部プレナムに約19トンの溶融デブリが崩落したこと、下部プレナムからのデブリ取り出し過程で、下部ヘッド内面にホットスポットが見つかり、SSライナーにクラックがあることが観測されたこと、等から、原子炉安全評価の観点で、デブリ崩落後の圧力容器破損までのマージン解析と、下部プレナムでのデブリふるまいモデル開発のための知見取得の重要性が指摘された。これを背景として、NRCが主導し、VIPプロジェクトが立ち上がった。並行して、これまでに採集されていたデブリサンプル（コアボーリングサンプル、溶融凝固層破砕サンプル、等）についても、VIPプロジェクトは別の枠組みでの、OECD/NEA/~~CSNIでの国際協力で、詳細分析が行われ、圧力容器内のデブリふるまいの認識アップデートが行われた~~[2]。		<span style="color:blue">'''VIP（Vessel Investigation Project）プロジェクト'''</span>では[1]、vesselサンプルの他に、すでに回収されていた下部プレナムハードデブリの一部が分取され、OECD/NEA/CSNIの枠組みで、各国・機関に輸送され、分析が行われた。ここでは、その分析結果の概要を示す。デブリ取り出しの後期になると、取り出し工法の検討や原子炉クリーンアップの目的で実デブリを詳細に分析する重要性は低くなっていた。一方で、下部プレナムに約19トンの溶融デブリが崩落したこと、下部プレナムからのデブリ取り出し過程で、下部ヘッド内面にホットスポットが見つかり、ヘッド内面のSSライナーにクラックがあることが観測されたこと、等から、原子炉安全評価の観点で、デブリ崩落後の圧力容器破損までのマージン解析と、下部プレナムでのデブリふるまいモデル開発のための知見取得の重要性が指摘された。これらを背景として、NRCが主導し、VIPプロジェクトが立ち上がった。

			一方で、VIPプロジェクトとは別の枠組みでのOECD/NEA/CSNIでの国際協力で、これまでに採集されていたデブリサンプル（コアボーリングサンプル、溶融凝固層破砕サンプル、等）についても、各国・機関にサンプル送付され詳細分析が行われた。得られたデータに基づいて、圧力容器内のデブリふるまいについて、国際的な認識共有が行われた[2]。

	<span style="color:blue">'''<big>参考：[[VIP（Vessel Investigation Project）プロジェクト\|VIPプロジェクト]]</big>'''</span>		<span style="color:blue">'''<big>参考：[[VIP（Vessel Investigation Project）プロジェクト\|VIPプロジェクト]]</big>'''</span>
9行目:		11行目:
	<span style="color:blue">'''<big>参考：[[下部プレナムデブリサンプルの分析データ\|下部プレナムルースデブリサンプルの分析データ]]</big>'''</span>		<span style="color:blue">'''<big>参考：[[下部プレナムデブリサンプルの分析データ\|下部プレナムルースデブリサンプルの分析データ]]</big>'''</span>

	== ~~下部プレナムハードデブリサンプルの回収~~ ==		== 下部プレナムハードデブリの回収 ==
	[[ファイル:VIP 7.png\|サムネイル\|600x600px\|'''<big>図１　下部プレナムのルースデブリとハードデブリの堆積状態 [2]</big>''']]		[[ファイル:VIP 7.png\|サムネイル\|600x600px\|'''<big>図１　下部プレナムのルースデブリとハードデブリの堆積状態 [2]</big>''']]
	[[ファイル:VIP 8.png\|サムネイル\|600x600px\|'''<big>図２　回収された下部プレナムハードデブリサンプルの外観　[2]</big>''']]		[[ファイル:VIP 8.png\|サムネイル\|600x600px\|'''<big>図２　回収された下部プレナムハードデブリサンプルの外観　[2]</big>''']]
	下部プレナムルースデブリがPick-and-Place工法やエアリフトで回収された後に、残留した下部プレナムハードデブリはスライドハンマーで打撃破砕された。'''図１'''に、下部プレナムでのルースデブリの堆積厚さ分布とルースデブリ回収後のハードデブリの堆積厚さ分布を示す[2]。破砕後の岩石状のデブリサンプルは、下部プレナムをおよそ四分割し、それぞれの四半領域の中央付近から回収された。したがって、回収されたサンプルが本来存在していた位置についての情報は失われている。また、北東四半領域では、微粒子デブリのみが残留していたため、岩石状デブリは回収されなかった。'''図２'''に、写真の画質が悪いが、回収されたハードデブリサンプルの外観を示す[3]。		下部プレナムルースデブリがPick-and-Place工法やエアリフトで回収された後に、残留した下部プレナムハードデブリはスライドハンマーで打撃破砕された。'''図１'''に、下部プレナムでのルースデブリの堆積厚さ分布とルースデブリ回収後のハードデブリの堆積厚さ分布を示す[2]。破砕後の岩石状のデブリサンプルは、下部プレナムをおよそ四分割し、それぞれの四半領域の中央付近から回収された。したがって、回収されたサンプルが本来存在していた位置についての情報は失われている。また、北東四半領域では、微粒子デブリのみが残留していたため、岩石状デブリは回収されなかった。'''図２'''に、写真の画質が悪いが、回収されたハードデブリサンプルの外観を示す[3]。


	== 下部プレナムハードデブリサンプルの分析の目的 ==		== 下部プレナムハードデブリサンプルの分析の目的 ==
	下部プレナムハードデブリをサンプリングする段階では、すでに、デブリ取り出や原子炉クリーンアップの観点では、詳細分析を行う理由は薄れていた。一方で、事故進展解析の観点では、その物理的、微細組織的、放射化学的特性を分析し、デブリと下部ヘッド内面との相互作用を解明することで、下部ヘッド破損とデブリふるまいモデルの開発に向けた知見取得が要請された。そこで、NRCが主導し、OECD/NEA/CSNIの枠組みを使って、サンプル採集と各国・機関への輸送と分析が行われた。		下部プレナムハードデブリをサンプリングする段階では、すでに、デブリ取り出しや原子炉クリーンアップの観点では、デブリサンプルの詳細分析を行う理由は薄れていた。一方で、事故進展解析の観点では、デブリの物理的、微細組織的、放射化学的特性を分析し、デブリと下部ヘッド内面との相互作用を解明することで、下部ヘッド破損とデブリふるまいモデルの開発に向けた知見取得が重視された。そこで、NRCが主導し、OECD/NEA/CSNIの枠組みを使って、サンプル採集と各国・機関への輸送と分析が行われた。

	非破壊分析としては、外観観察、写真撮影、重量測定、かさ密度とデブリ粒子密度の測定、空孔率測定、が行われた。破壊分析としては、金相観察、SEM/EDX、EPMA、ICP-AES、放射線分析、等が行われた。		非破壊分析としては、外観観察、写真撮影、重量測定、かさ密度とデブリ粒子密度の測定、空孔率測定、が行われた。破壊分析としては、金相観察、SEM/EDX、EPMA、ICP-AES、放射線分析、等が行われた。
38行目:		38行目:

	これらのサンプルは破砕後に回収されているため、必ずしも採集した位置の情報をそのまま持っているとは考えられないことに注意が必要である。		これらのサンプルは破砕後に回収されているため、必ずしも採集した位置の情報をそのまま持っているとは考えられないことに注意が必要である。

			サンプル回収の前に、下部プレナムのハードデブリ堆積状態の3D模式図が作成されている。その例を'''図３'''に示す[7]。

	<span style="color:blue">'''<big>参考：[[VIP（Vessel Investigation Project）プロジェクト\|VIPプロジェクト]]</big>'''</span>		<span style="color:blue">'''<big>参考：[[VIP（Vessel Investigation Project）プロジェクト\|VIPプロジェクト]]</big>'''</span>

			'''ここに図を挿入、、、'''

	== 非破壊分析の結果 ==		== 非破壊分析の結果 ==
556行目:		560行目:

	[6] C.S. Olsen et al., Examination of Debris from the Lower Head of the TMI-2 Reactor, GEND-INF-084, 1988.		[6] C.S. Olsen et al., Examination of Debris from the Lower Head of the TMI-2 Reactor, GEND-INF-084, 1988.

			[7] J.R. Wolf et al., TMI-2 Vessel Investigation Project Integration Report, NUREG/CR-6197, 1994.

			---

	[7] D.W. Akers et al., TMI-2 Core Bore Examinations, vol. 1 and 2, GEND-INF-092, 1990.		[7] D.W. Akers et al., TMI-2 Core Bore Examinations, vol. 1 and 2, GEND-INF-092, 1990.

Kurata Masaki: /* 下部ヘッド破損までのマージン解析モデル開発のためのデータ整理 */

2025-12-15T04:29:39Z

下部ヘッド破損までのマージン解析モデル開発のためのデータ整理

← 古い版		2025年12月15日 (月) 13:29時点における版
541行目:		541行目:
	* '''構造材成分の混入について'''、構造材成分の混入は<３wt%であり、セラミックの第二相を形成していたと設定された。		* '''構造材成分の混入について'''、構造材成分の混入は<３wt%であり、セラミックの第二相を形成していたと設定された。
	* '''セラミックマトリックスの相分離について'''、デブリサンプルの一部で観測されたセラミックス相の相分離については、Zrリッチ相の相分離が起こるには、溶融デブリが室温近くまで冷却されるのに３～72時間必要と推定された[9]。		* '''セラミックマトリックスの相分離について'''、デブリサンプルの一部で観測されたセラミックス相の相分離については、Zrリッチ相の相分離が起こるには、溶融デブリが室温近くまで冷却されるのに３～72時間必要と推定された[9]。
	*		*'''デブリ平均組成について'''、分析値に基づいて、成分の挿話が100%になるように換算され、70wt%U-13.75wt%Zr-13wt%O、残りの3wt%が構造材成分など設定された。
			*崩壊熱については、解析結果が単位U重量あたりに換算され、0.18W/g-U（224分）、0.14W/g-U（600分）と設定された。

	== 参考文献 ==		== 参考文献 ==
558行目:		559行目:
	[7] D.W. Akers et al., TMI-2 Core Bore Examinations, vol. 1 and 2, GEND-INF-092, 1990.		[7] D.W. Akers et al., TMI-2 Core Bore Examinations, vol. 1 and 2, GEND-INF-092, 1990.

	[8] Hofmann et al., Nucl. Technol.,		[8] P. Hofmann et al., Reactor Core Materials Interactions at Very High Temperatures, Nucl. Technol. 87 (1989) 146-186,

	[9] G.Bart, TMI-2 Core Sample Evaluation at Paul Scherrere Institute, EGG-OECD-9168, 1990.		[9] G.Bart, TMI-2 Core Sample Evaluation at Paul Scherrere Institute, EGG-OECD-9168, 1990.